In een recent interview over zijn strijd met de Walt Disney Company van het Reedy Creek Improvement District, beweerde de gouverneur van Florida, Ron DeSantis, dat Disney “jihad voert” tegen de Don’t Say Gay Act en dat zijn corporatisme een gevaar vormt voor heel Florida. .
Eerst een korte samenvatting: het geschil tussen DeSantis en Disney begon toen het bedrijf zich uitsprak tegen de controversiële “Don’t Say Gay”-wet. De gouverneur deed vervolgens voorstellen om het bestuur dat de leiding had over het Reedy Creek Special Improvement District van Walt Disney World te verwijderen om ervoor te zorgen dat hij ze controleerde. Disney reageerde op het nieuwe bestuur door een contract te sluiten met het oude bestuur, waardoor het bedrijf de controle kreeg over het Reedy Creek Improvement District totdat de laatste levende afstammeling van koning Charles III, de tweejarige prinses Lillibet van Sussex, stierf.
Sindsdien heeft DeSantis het bedrijf boos gemaakt door te dreigen met het openen van een gevangenis vlak naast Disney World, het contract in de wetgevende macht van Florida ongeldig te verklaren, de controle over de Disney-monorail over te nemen en de mogelijkheid te verhogen om een retentierecht op Walt Disney World te plaatsen.
Verwant: Trans-Amerikanen doodsbang om Disney World te bezoeken terwijl DeSantis dreigt kinderen te ontvoeren
The Walt Disney Company heeft gereageerd door de gouverneur van Florida aan te klagen voor het straffen van hen toen ze hun eerste wijzigingsrechten uitoefenden. DeSantis en het nieuwe bestuur hebben bezwaar gemaakt omdat DeSantis en zijn kiezers meer rekeningen blijven schrijven die alleen Disney betreffen.
Bob Iger, CEO van Disney, noemde de stappen van DeSantis ‘on-Amerikaans’ en bedreigde de gouverneur zelfs vaag door te zeggen: ‘Wil de staat (Florida) dat we meer investeren, meer mensen in dienst nemen en meer belastingen betalen of niet?’ Verrassend genoeg zijn veel Republikeinen het daarmee eens, waaronder voormalig president Donald Trump en voormalig gouverneur van New Jersey, Chris Christie.
DeSantis zorgde er echter voor dat zijn motivaties duidelijk waren in een recent interview: dit gaat niet over wraak nemen op een bedrijf dat eerder de gouverneur had gesteund door zich tegen hem uit te spreken. Het is een gevecht over wat het betekent om Amerikaan te zijn.
DeSantis legt zijn standpunt tegenover Disney uit
Verwant: Weinig Amerikanen investeerden in de kruistocht van DeSantis tegen “Woke” Disney
In een artikel voor The American Conservative genaamd “The Rat Catcher”, begon de gouverneur van Florida, Ron DeSantis, de vraag van een interviewer over hoe zijn strijd met Disney tegen de Republikeinse vrijemarktprincipes werkt met een vraag: “Wat is het een vrije markt? ”
De gouverneur licht toe: “Betekent de afwezigheid van een regering noodzakelijkerwijs een vrije markt? Ik zou zeggen dat soms geen enkele regering in corporatisme kan veranderen, en ik denk dat te veel mensen aan de rechterkant door de jaren heen in feite corporatisten zijn geweest.”
Regering DeSantis sprak ook zijn libertaire critici toe en zei: “Als je een libertariër bent, hoe rechtvaardig je dan Reedy Creek? Dat is het tegenovergestelde van libertarisme. Het is bedrijfswelzijn. We hebben als staat geen verplichting om door te gaan met die regeling.”
DeSantis vervolgde en legde uit dat zijn falen om wraak te nemen wanneer een enorm bedrijf met “quasi-overheidsbevoegdheden” belooft “de jihad te voeren tegen dit wetsontwerp, betekent dat we die activiteit subsidiëren”. En hij voegde eraan toe: “Waarom zouden we dat willen subsidiëren?”
Verwant: “Woke Disney” staat voor een nieuwe christelijke uitdager
“Als je kijkt naar sommige van deze bedrijven, zoals Google, en kijkt naar de voetafdruk die ze hebben, dan zijn ze niet noodzakelijkerwijs in strijd met de historische antitrustwet, omdat de antitrustwet gericht is op het verhogen van prijzen voor individuen,” gaf DeSantis toe. “Maar ik zou zeggen dat ze veel meer macht hebben dan Standard Oil of een van de beheerders uit het begin van de 20e eeuw ooit had. De vraag is dus of het oké is om een handvol particuliere machtscentra te hebben die onze samenleving echt domineren? En is het gepast dat zoiets als een antitrustprincipe daar van toepassing is? Ik denk dat het waarschijnlijk gepast zou zijn.”
De gouverneur van Florida beëindigde zijn interview door uit te leggen dat “het beschermen van wat volgens ons een vrije samenleving is” betekent het voorkomen van “sociale transformatie zonder vertegenwoordiging”. DeSantis vervolgde: “We zijn een ander land. We hebben een ander volk, en dat moet iets betekenen. We hebben een herkenbare cultuur. We hebben herkenbare tradities. en ik denk veel na [the left’s] Het project ondermijnt echt veel van de instellingen, tradities en waarden die de tand des tijds hebben doorstaan.”
“Veel van deze gevechten zijn echt cruciale gevechten over wat het betekent om een Amerikaan te zijn. Het is dus iets waar we voor vechten.”
Denk je dat DeSantis met succes heeft betoogd dat zijn moties tegen Disney niet politiek gemotiveerd waren? Laat het Inside the Magic weten in de reacties hieronder.