LONDEN/STOCKHOLM, 28 april (Reuters) – (Dit verhaal van 28 april is opnieuw gearchiveerd om het herhalende woord in paragraaf 1 te verwijderen)
Nog in februari stond generatieve AI niet hoog op de agenda van EU-wetgevers om kunstmatige-intelligentietechnologieën zoals ChatGPT te reguleren.
Het 108 pagina’s tellende voorstel van het blok voor de AI-wet, dat twee jaar eerder werd gepubliceerd, bevatte alleen een vermelding van het woord ‘chatbot’. Verwijzingen naar door AI gegenereerde inhoud hadden grotendeels betrekking op deepfakes: afbeeldingen of audio die zijn ontworpen om zich voor te doen als mensen.
Medio april haastten de leden van het Europees Parlement zich echter om die regels bij te werken om de explosie van belangstelling voor generatieve AI in te halen, die tot verbazing en angst heeft geleid sinds OpenAI ChatGPT zes maanden geleden introduceerde. .
Dat gevecht culmineerde donderdag in een nieuw wetsontwerp waarin auteursrechtbescherming wordt aangemerkt als een belangrijk onderdeel van de inspanning om AI onder controle te houden.
Interviews met vier wetgevers en twee andere bronnen die dicht bij de discussies stonden, onthullen voor het eerst hoe deze kleine groep politici in slechts 11 dagen een baanbrekende wetgeving heeft opgesteld, waarmee het regelgevingslandschap voor OpenAI en zijn concurrenten opnieuw is vormgegeven.
Het wetsvoorstel is nog niet definitief en advocaten zeggen dat het waarschijnlijk jaren zal duren voordat het van kracht wordt.
De snelheid van zijn werk is echter ook een zeldzaam voorbeeld van consensus in Brussel, dat vaak wordt bekritiseerd vanwege de trage besluitvorming.
VERANDERINGEN VAN HET LAATSTE UUR
Sinds de lancering in november is ChatGPT de snelstgroeiende app in de geschiedenis geworden, wat leidde tot een golf van activiteit van Big Tech-concurrenten en investeringen in generatieve AI-startups zoals Anthropic en Midjourney.
De enorme populariteit van dergelijke apps bracht EU-industriebaas Thierry Breton en anderen ertoe om op te roepen tot regulering van ChatGPT-achtige diensten.
Een organisatie die wordt gesteund door Elon Musk, de miljardair-CEO van Tesla Inc (TSLA.O) en Twitter, is naar voren gekomen door een waarschuwingsbrief uit te brengen over het existentiële risico van AI en aan te dringen op strengere regelgeving.
Op 17 april ondertekenden de ongeveer twaalf EP-leden die betrokken waren bij het opstellen van de wetgeving een open brief waarin ze instemden met delen van de brief van Musk en wereldleiders aanspoorden om een top te houden om manieren te vinden om de geavanceerde AI-ontwikkeling te beheersen.
Diezelfde dag stelden twee van hen, Dragos Tudorache en Brando Benifei, echter wijzigingen voor die bedrijven met generatieve AI-systemen zouden dwingen om al het auteursrechtelijk beschermde materiaal dat wordt gebruikt om hun modellen te trainen, openbaar te maken, volgens vier bronnen die aanwezig waren op de vergaderingen en om anonimiteit verzochten. vanwege de gevoeligheid van de discussies.
Dat lastige nieuwe voorstel kreeg steun van alle partijen, aldus de bronnen.
Een voorstel van conservatief EP-lid Axel Voss, dat bedrijven verplicht om toestemming te vragen aan rechthebbenden voordat ze de gegevens mogen gebruiken, werd verworpen omdat het te restrictief was en iets dat de opkomende industrie zou kunnen belemmeren.
Na zich de volgende week over de details te hebben gebogen, schetste de EU wetsvoorstellen die een ongemakkelijk niveau van transparantie zouden kunnen opleggen aan een notoir geheimzinnige industrie.
“Ik moet toegeven dat ik positief verrast was hoe we het vrij gemakkelijk eens werden over wat er in de tekst op deze modellen zou moeten staan”, vertelde Tudorache vrijdag aan Reuters.
“Het laat zien dat er een sterke consensus en een gedeeld begrip is over hoe op dit moment te reguleren.”
De commissie stemt op 11 mei over de overeenkomst en gaat, indien succesvol, door naar de volgende fase van de onderhandelingen, de tripartiete dialoog, waar de EU-lidstaten de inhoud zullen bespreken met de Europese Commissie en het Parlement.
“We wachten af of de deal tot die tijd geldig is”, zegt een bron die bekend is met de zaak.
GROTE BROER VS. DE TERMINATOR
Tot voor kort waren de EP-leden er nog steeds niet van overtuigd dat generatieve AI speciale aandacht verdiende.
In februari vertelde Tudorache aan Reuters dat generatieve AI “niet diepgaand behandeld zou worden”. “Dat is weer een discussie die we volgens mij niet in deze tekst gaan behandelen”, zei hij.
Onder verwijzing naar gegevensbeveiligingsrisico’s boven mensachtige inlichtingenwaarschuwingen, zei hij: “Ik ben banger voor Big Brother dan voor de Terminator.”
Maar Tudorache en zijn collega’s zijn het nu eens over de noodzaak van wetten die specifiek betrekking hebben op het gebruik van generatieve AI.
Onder nieuwe voorstellen gericht op “basismodellen”, zouden bedrijven als OpenAI, dat wordt ondersteund door Microsoft Corp (MSFT.O), al het auteursrechtelijk beschermde materiaal (boeken, foto’s, video’s en meer) moeten onthullen dat wordt gebruikt om uw systemen te trainen.
Claims inzake inbreuk op het auteursrecht hebben AI-bedrijven de afgelopen maanden in de problemen gebracht, waarbij Getty Images Stable Diffusion heeft aangeklaagd wegens het gebruik van auteursrechtelijk beschermde foto’s om zijn systemen te trainen. OpenAI heeft ook kritiek gekregen omdat het weigerde details te delen van de dataset die werd gebruikt om zijn software te trainen.
“Er zijn oproepen van buitenaf en binnen het Parlement geweest om ChatGPT te verbieden of te classificeren als een hoog risico”, zegt EP-lid Svenja Hahn. “De definitieve toezegging is gunstig voor innovatie, omdat deze modellen niet worden geclassificeerd als ‘hoog risico’, maar transparantie- en kwaliteitseisen worden gesteld.”
Rapportage door Martin Coulter in Londen en Supantha Mukhurjee in Stockholm; Bewerkt door Josephine Mason, Kenneth Li en Matthew Lewis
Onze normen: Vertrouwensprincipes van Thomson Reuters.