Jack Dorsey zegt dat Elon Musk Twitter toch niet had moeten kopen

By | April 29, 2023

SAN FRANCISCO (AP) — Voormalig Twitter-CEO Jack Dorsey leverde vrijdag zijn felste kritiek tot nu toe op het leiderschap van Elon Musk op Twitter en zei dat Musk niet heeft bewezen de ideale rentmeester van het platform te zijn en dat ik had moeten stoppen met het kopen van de site.

De kritiek en uitleg kwam eind vrijdag in een reeks antwoordberichten op het prille sociale netwerk Bluesky, een potentiële rivaal van Twitter die Dorsey hielp opstarten. De commentaren illustreren hoe het grillige leiderschap van Musk een oude vriend en machtige bondgenoot heeft gedesillusioneerd, wat een weerspiegeling is van een groeiend verzet tegen een tumultueuze regel die adverteerders en gebruikers op de vlucht heeft gedreven voor alternatieven.

Dorsey zei dat hij vond dat Musk, de CEO van Tesla die vandaag dezelfde functie bekleedt bij Twitter, 1 miljard dollar had moeten betalen om zich terug te trekken uit de deal om het socialemediaplatform over te nemen. De commentaren zijn een duidelijke omkering van Dorsey’s krachtige goedkeuring van de overname van Musk, toen hij een jaar geleden schreef dat als Twitter een bedrijf zou zijn, “Elon de unieke oplossing is die ik vertrouw.”

“Ik heb vertrouwen in je missie om het licht van bewustzijn te verspreiden”, Dorsey getweet Destijds.

In zijn commentaar op Bluesky Friday sloeg Dorsey een heel andere toon aan.

Wat u moet weten over Bluesky, het nieuwe alternatief voor Twitter

Dorsey zei dat hij niet dacht dat Musk “het juiste had gedaan” nadat hij de site had doorzocht en zijn mogelijke fout besefte, eraan toevoegend dat hij niet vond dat het bestuur van het bedrijf de verkoop had moeten forceren.

“Alles ging naar het zuiden,” voegde Dorsey eraan toe.

Musk reageerde niet op een verzoek om commentaar op de opmerkingen van Dorsey. Musk verscheen op vrijdagavond in “Real Time With Bill Maher” op HBO en besprak onderwerpen zoals zijn tijd bij het bedrijf, een recente ontmoeting met de Amerikaanse senaatsleider Charles E. Schumer (DN.Y.) en zijn zorgen. op de retoriek van politiek links.

“Ik was op weg naar een faillissement”, zei Musk op Twitter. “Dus moest ik drastische maatregelen nemen. Er was geen andere optie.”

Musk nam Twitter in oktober over nadat hij begin 2022 een aanzienlijk belang in het bedrijf had verworven, een bestuurszetel had aanvaard (later verzaakte) en uiteindelijk in april een vijandige overnamepoging pleegde. Hij bood aan $ 54,20 per aandeel, waarmee het bedrijf wordt gewaardeerd op $ 44 miljard.

Het bestuur van Twitter stemde eind april in met de aankoop van Musk, waarmee een deal werd geïnitieerd die het bedrijf van de beurs zou halen. De voorwaarden van de deal omvatten een boete van $ 1 miljard, bekend als een “breakup fee”, mocht Musk besluiten met pensioen te gaan.

(Deskundigen hebben erop gewezen dat Musk veel meer dan de vergoeding van $ 1 miljard verschuldigd zou kunnen zijn als hij de deal zou verbreken.)

Kort na de deal daalde de waardering van Twitter aanzienlijk, omdat de economische druk zwaar woog op het bedrijf en de aandelen van Tesla, waardoor het nettovermogen van Musk daalde. Musk kondigde zijn voornemen aan om zich terug te trekken uit de deal en Twitter klaagde Musk aan om hem te dwingen de overname af te ronden.

Na een maandenlange rechtszaak, waaronder een tegenzaak door Musk, kwamen Musk en Twitter overeen om in oktober door te gaan met de deal, die diezelfde maand werd afgerond voor $ 44 miljard.

Musks ambtstermijn als Twitter-chef werd gekenmerkt door fors banenverlies, een intense werkomgeving en een algehele herziening van de gebruikerservaring van de site. Twitter heeft sterk vertrouwd op een abonnementsmodel en samengestelde feeds die tot doel hebben gebruikers de inhoud te laten zien waar ze waarschijnlijk mee bezig zijn. Sinds de overname van Musk is het personeelsbestand van Twitter met zo’n 80 procent ingekrompen.

Dorsey bood eerder zijn excuses aan voor het “te snel” laten groeien van het bedrijf nadat Musk ontslagen had gemaakt waardoor het bedrijf met ongeveer 50 procent afnam. Sindsdien heeft hij af en toe kritiek geuit op de besluitvorming van Musk, waarbij hij zich bijvoorbeeld op Twitter uitsprak tegen Musk’s rebranding van de “Birdwatch” -functie van de site naar “Community Notes”.

Dorsey heeft zijn belang van een miljard dollar in Twitter overgedragen aan het geprivatiseerde Twitter van Musk, meldde The Post eerder.

In zijn berichten op vrijdag nam Dorsey geen verantwoordelijkheid voor Musk’s overname van het bedrijf, met het argument dat “alle bedrijven te koop zijn aan de hoogste bieder” en dat het bestuur geen andere keuze had dan zijn bod te accepteren.

“Of ik optimistisch was? Ja,’ zei Dorsey. “Had ik het laatste woord? Nee.”

Toen Musk probeerde zich terug te trekken, voegde Dorsey eraan toe: “Ik wou dat het bestuur de verkoop niet had afgedwongen. Misschien was er een kans, maar nu zullen we het nooit weten.” Wat betreft de beslissing van Musk om uiteindelijk de aankoop af te ronden in plaats van een boete van $ 1 miljard te betalen om het te herroepen, zei Dorsey: “Ik denk dat hij de $ 1 miljard had moeten betalen.”

Bluesky maakt deel uit van een project, gestart door Dorsey toen hij nog CEO van Twitter was, om een ​​”gedecentraliseerd” sociaal netwerksysteem te bouwen, waarbij niemand of een bedrijf de ervaring controleert. Hoewel Twitter in Bluesky heeft geïnvesteerd, is het nu een onafhankelijk bedrijf met een eigen CEO. De afgelopen dagen heeft hij in hoog tempo spraakmakende Twitter-gebruikers aangetrokken, van wie sommigen ontgoocheld zijn geraakt door het platform van Musk.

Reagerend op een bericht waarin een gebruiker zei: “Het is best triest hoe het allemaal is gebeurd”, antwoordde Dorsey eenvoudig: “Ja.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Iconic One Theme | Powered by Wordpress