Waarom Garry’s Mod onlangs heeft besloten dat “nazi-verheerlijking” de grens overschrijdt

Op het gebied van moderatie van online games, de officiële regels van de serveroperator voor de fysieke sandbox van de Source Engine Garry’s wijziging ze zijn altijd behoorlijk vergevingsgezind geweest. Lange tijd waren de enige dingen die ervoor konden zorgen dat een server expliciet op de “zwarte lijst” werd gezet door ontwikkelaar Facepunch Studios, seksueel geweld, niet-gemarkeerde NSFW-inhoud, frauduleuze serverinformatie of “kwaadaardige acties”, die in wezen de lokale spelinstallatie van een speler hacken. .

Op 20 april werden die schaarse regels bijgewerkt met een specifieker verbod: “Het tonen van hakenkruizen, de nazi-groet of andere verheerlijking van het nazisme, zelfs voor ‘rollenspel’-doeleinden, is verboden.”

Die nieuwe regel betekent een verandering van hart voor Garry’s wijziging maker Garry Newman, die Ars vertelde dat zijn kijk op wat wel en niet mag in online ruimtes is veranderd sinds hij vader werd van twee jongens (momenteel 9 en 6 jaar oud).

“Toen ik jonger was, toen ik in de twintig was, had ik de houding dat alles kan”, zei Newman in een direct message-gesprek met Ars. “Mensen zouden niet op internet moeten zitten als ze de echte wereld niet aankunnen. Het is niet mijn taak om voor je kinderen te zorgen.”

Nu, als ouder, zei Newman dat zijn houding “minder zwart-wit” is geworden. Er is een tijdsgradiënt waarin je je kinderen online meer vrijheid geeft en je probeert ze nieuwe gebieden te laten verkennen omdat je denkt dat het veilig is. We moeten er echt voor zorgen zoveel mogelijk dat de veronderstelling juist is.

“Ik zeg tegen mezelf, wat als ze hiermee op een van deze servers komen [nazi] gek”, Newman getweet. “Wat zullen ze leren? Wat zal voor hen acceptabel worden?”

“Een stel jongens die echt van nazi’s lijken te houden…”

Garry’s modellen De meest recente regel kwam nadat Newman een Twitter-enquête hield om de interesse van spelers te peilen in het verbieden van “Nazi-spelmodi” op de vele RPG-servers van het spel. wanneer nieuweman vroeg“Er is geen legitieme reden voor [nazi gamemodes] bestaan ​​… toch?” Bijna 74 procent van de bijna 50.000 respondenten was het daarmee eens en zei: “Ja, verbied ze.”

De volgende dag werd de nieuwe regel tegen de “verheerlijking van het nazisme” ingevoerd.

In een vervolg tweet Reagerend op “veel bezorgdheid” over de nieuwe regel, sympathiseerde Newman met de “overgrote meerderheid van [roleplaying] communities” die “boeiende + interessante + meeslepende + educatieve” inhoud creëren rond overlevings- / oorlogsscenario’s. houd deze games in de gaten. “

Het probleem, zei hij, was met RPG-servers die “een stel jongens bevatten die echt van nazi’s lijken te houden … dat zorgt voor problemen.” In een duidelijke toespeling op de kwestie van de nazi-bar, schreef Newman dat de prevalentie van dergelijke spelers op bepaalde servers “het spel meer zou kunnen veranderen” in de richting van nazi-verheerlijking en weg van meer doordachte RPG’s op die servers.

In een gesprek met Ars schatte Newman dat die “Nazi-spelmodi” beperkt waren tot “echt een handvol echte spelers … Voor het grootste deel Garry’s wijziging Het is vrij dramatisch voor ons, maar de weinige zorgen die we hebben gekregen gaan over dit soort servers.”

Servereconomie zou ook een rol kunnen spelen in het probleem, vertelde Newman aan Ars. “Er zijn zorgen dat serverbouwers die donaties ontvangen, worden gestimuleerd om mee te doen aan de vieringen”, hoewel hij eraan toevoegde dat de zorg op dit moment meer “theoretisch” is dan wat dan ook.

“… een soort grens overschrijden”

In het verleden was matiging in Garry’s wijziging Servers zijn over het algemeen overgelaten als een taak voor individuele servereigenaren (afgezien van de paar hierboven genoemde regels). Zoals de Server Operator Rules opmerkt: “Als je het niet eens bent met een kick/ban-reden, mag je op een andere server spelen. Iedereen Garry’s wijziging De servers worden gehost door de community. Uw toegang tot de communityservers is ter beoordeling van uw administratie.”

Maar de directe verheerlijking van nazi-symbolen was een situatie waarin Newman suggereerde dat die serveroperators “misschien meer aanwijzingen van ons nodig hebben”, zoals hij tweette.

‘Dit moet allemaal een oordeel zijn’, zei Newman tegen Ars. “Als we erbij betrokken raken en servers verbieden, dan zou het heel duidelijk moeten zijn wat er mis is gegaan; de betrokken mensen zouden er niet aan moeten twijfelen dat ze een grens overschreden.”

Maar zelfs met een briljante lijnregel kan het uitzoeken wanneer het rollenspel uit de Tweede Wereldoorlog overgaat van “educatief” naar “nazi-verheerlijking” “een 4D-probleem” zijn, zei Newman. Dat komt deels omdat “servers veranderen naarmate de tijd verstrijkt”, vertelde Newman aan Ars. “Sommige rapporten zijn een half decennium oud en de servers zijn meerdere keren van eigenaar en ideologie veranderd sinds de video’s en screenshots zijn gemaakt. Dit zijn dingen die we in gedachten moeten houden.”

Aan degenen die wat zij zien als een aanval op hun “vrijheid van meningsuiting” hebben verworpen, tweette Newman een eenvoudig “nee”.

“Dit is geen verlies van vrijheid. Dit is geen aanval op je vrije wil. Dit is geen mind control. Dit is niets nieuws. We hebben al eerder servers afgesloten, nare activiteiten geblokkeerd en dat zullen we blijven doen.” Dat.”